「CO2排出量ランキング」の示し方をめぐる投稿が話題に

2026年9月10日、「砂川 泉」（@Izumi_Sunagawa）が投稿した、二酸化炭素の排出量をどう並べるかをめぐる内容が反響を集めた。表示数は掲載時点の記録で約16万9000。ネパールの災害を伝えるテレビ番組が示した一人当たりの排出量と、国全体の排出量とを並べ、後者が本来の順位だとする主張である。

投稿の概要

投稿には二つの画像が添えられている。一方はテレビ番組の画面を撮影したもので、ネパールの外相の発言とともに、一人当たりの二酸化炭素排出量が国別に示され、出典として国際エネルギー機関の名が表示されている。もう一方は国全体の排出量を国別に並べた棒グラフで、出典にはGlobal Carbon Budget 2025が記されている。本文は前者を捏造と呼び、後者が本来の順位だとしている。

ネパールの土石流は先進国が排出する
温室効果ガスのせいだから国際的に保証を求めているって、他責もいいとこだろ。

そもそも排出量のグラフを捏造する悪質さ。

本来のランキングは右が正解。

日本のマスメディアは本当にゴミ！ pic.twitter.com/OmExrkwlqZ

— 🇯🇵砂川 泉🎌 (@Izumi_Sunagawa) September 10, 2026

根拠と出典

二つのグラフは、同じ排出量を別の指標で示したものである。当サイトが確認したところ、一人当たりの排出量については、国際エネルギー機関のほか複数の統計でも、ネパールの数値は極めて小さく、アメリカや日本との開きは画面に示された規模とおおむね一致する。国全体の排出量についても、Global Carbon Budgetの2025年版が示す並びと食い違いは見られない。双方とも原典と照らして不一致は確認できなかった。一人当たりと国全体は、どちらか一方だけが正しいという関係にはなく、何を比べるかによって並びが変わる。

検証記録

掲載時点で、この投稿にコミュニティノートは付いていない。リプライや引用リポストのうち、当サイトが確認できた範囲では、投稿に示された数値そのものの誤りを指摘する内容は見当たらなかった。寄せられているのは、どちらの指標で見るべきかをめぐる意見である。

添えられた画像のうち、テレビ画面を写したものは番組の放送内容であり、投稿者の作成物ではない。国全体の排出量を示したグラフは、出典表記のある公開データをもとに作られたものと見られるが、誰が作成したかは確認できなかった。

なぜ話題になったか

投稿は、災害の報道が続いている時期に出された。ネパールの水害は9月の初めから伝えられており、補償を求める発言が報じられた直後にあたる。同じ数字を一人当たりで見るか国全体で見るかによって並びが大きく変わることが、二つの画像を隣に置いた形で示されている。統計の切り口の違いは言葉で説明すると手間がかかるが、グラフを二つ並べると差がそのまま目に入る。引用は89件、リプライは147件で、リポストは2000件を超えた。

検索動向との照合

当サイトが観測しているGoogleトレンドの急上昇ワードとWikipedia閲覧数を確認したところ、投稿より前から関連する動きがあった。Googleトレンドでは9月8日に「土石流ネパール」が急上昇ワードに現れ、10位で1000件以上の検索規模とされている。Wikipedia日本語版では「2026年ネパール洪水」の項目が9月7日から9日にかけて閲覧数の上位に入り、9月9日分で760位・1887回を数えた。Wikipedia日本語版は集計の公開に遅れがあるため9月10日分までの確認だが、災害そのものへの関心は投稿より前から続いており、投稿はその流れの中で出されたことになる。